-수험생을 두신 가정이라면 마음 졸일 대학수학능력시험이 채 20일도 남지 않았습니다.
인서울이라는 말에다가 요즘에는 의대 공화국이라는 말이 나올 정도로 그만큼 대학 입시의 경쟁이 치열하고 서열화되면서 지역 대학들이 위축된 상황입니다.
하지만 부산 지역 대학가에서는 반가운 소식이 들려왔습니다. 정시보다 많은 사람들을 선발하는 수시 모집에서 지역 대학들이 선전하는 건데요.
이처럼 수시 모집의 깜짝 반등이 올해 정시 모집까지 과연 이어질 수 있을지, 위기의 지역 대학이 되살아나는 신호탄이 될 수 있을지 이야기 나누겠습니다.
자리하신 분들 소개해 드리겠습니다. 부산시교육청 권혁재 교육국장, 부산교육연구소 이상철 소장 자리하셨습니다.
반갑습니다.
-반갑습니다.
-반갑습니다.
-날씨가 제법 쌀쌀해졌습니다. 그만큼 수능이 얼마 남지 않았다는 의미이기도 한데요.
올해 지역 대학의 수시 모집 결과 지역 대학의 지원율이 깜짝 반등했습니다.
지난해에 비해서 소폭이기는 하지만 그만큼 대부분의 대학의 지원율이 상승했는데요.
먼저 국장님, 이러한 원인에 대해서 어떻게 생각하시나요?
-말씀하신 대로 부산대학을 제외한 부산 지역 대학들의 대부분의 경쟁률이 소폭이나마 상승했습니다.
이런 데에는 몇 가지 원인이 있을 것인데요.
그중 가장 큰 원인 중의 하나는 아마 2007년생 황금 돼지띠, 학생들의 숫자가 많이 늘어났다, 증가했다는 것이 가장 큰 원인이 될 겁니다.
대체로 10% 정도 수험생이 늘어난 것으로 분석되고요.
수험생이 늘어나면 자연적으로 경쟁률이 치열해지고 대학 가기가 어려워진다는 이런 것이 있기 때문에 아마 지역 대학의 지원율이 좀 올라가지 않았나 이런 생각이 들고.
두 번째는 입시 환경 변화도 상당한 변화가 있었습니다.
아시다시피 의대 증원, 3058명에서 5000명까지 이렇게 확대됐다가 2000명 정도 확대됐다가 다시 의대 증원이 원복됐지 않습니까?
의대 증원이. 원복되었고 또 소위 말하는 사탐런 현상이 올해 특징 중의 가장 큰 특징입니다.
이런 입시 환경들의 변화가 수험생들이 안정적으로 지역 대학에 지원하게 하지 않았나 이런 생각이 듭니다.
특히 수시 모집은 학생부 위주로 전형이 진행되기 때문에 예측 가능성이 상당히 높아서 아마 그런 예측 가능성을
염두에 두고 지원하는 경향성도 지역 대학의 어떤 지원율이 올라가는 원인이라고 생각하고 있습니다.
-지역 대학의 지원율이 상승했다는 것은 그만큼 지역 입장에서는 상당히 반가운 일인 거잖아요.
-그렇습니다.
-긍정적인 신호로 볼 수 있을 것 같습니다.
한 입시 업체에 따르면 올해 수시 모집 분석을 한번 살펴봤더니 부산 지역 수험생의 수도권 대학 지원 비율이
24.9%로 집계가 되면서 지난해 30.5%에 비해서 5% 이상 감소하면서 최근 5년 중 가장 낮았습니다.
이에 반해서 부울경 수험생들은 지난해에 비해서 3%가량 더 지역 대학에 지원했다는 결과가 있습니다.
소장님, 이렇게 지역 회귀 현상에 대해서는 어떻게 해석을 할 수 있을까요?
-이런 유턴 현상은 부산만의 현상이 아니라.
-그렇죠.
-전국적인 현상입니다. 그래서 전체 수도권 지원율이 7.5% 정도 하락했고요.
그리고 수도권 학생들도 자기 지역인 수도권이 아닌 다른 지역에 지원하는 비율이 많이 높아졌습니다.
-그렇죠.
-그리고 다른 지역 우리 부산뿐만 아니라 대구, 경북이라든가 다른 지역도 다 마찬가지로 해당 지역의 지원율이 상승했습니다.
그래서 이런 부분, 금방 국장님께서 말씀하신 대로 수험생 증가라든가, 여러 가지 입시 환경의 변화 이런 부분들도 상당히 중요한 영향이라고 생각을 하는데.
그런데 제가 보기에는 수도권 지원 하락률이 워낙 큽니다. 한 7.5% 정도 되거든요.
-상당히 높은 비율이네요.
-어떻게 보면 이게 일시적 현상일지 아니면 조금 지속성을 가질지 그래서 조금 면밀한 분석이 필요해 보이기는 하는데요.
일단 제가 보기에는 지금 이재명 정부 들어서 서울대 10개 만들기 정책이 시행이 되고 있는데요.
이 정책이 지난 대선 기간이 5월부터 시작해서 최근까지 언론에서 상당히 많이 다루고 있습니다.
-관심이 뜨겁죠.
-그리고 글로컬 대학까지.
그래서 이런 어떤 지방대를 육성하는 이런 정책들이 언론에 많이 보도되면서 학생이나 학부모들의
어떤 지원 경향에도 다소 영향을 미치지 않았을까라는 조심스럽게 예측을 해봅니다.
-이렇게 지역 대학을 살리는 것이 지역의 경쟁력을 강화시키기 위한 방편으로 많이 대두되고 있는데
아무래도 앞서 말씀하셨던 것처럼 국장님께서 황금돼지띠인 2007년생 고3 수험생들이 증가했기 때문일까요?
지난 9월에 수능 접수 결과도 응시생이 지난해보다 3만여 명이 증가했습니다. 여기에 대해서는 어떻게 좀 보시나요?
-앞서 국장님께서 말씀하신 대로 수험생이 10% 정도 증가했다는데 마찬가지로 부산의 수험생도 그 정도로 증가했고.
-그렇죠.
-그래서 증가한 만큼 결국은 경쟁률이 올라갈 수밖에 없다. 경쟁률이 올라가면 결국 안전 하향 지원을 할 수밖에 없다고 보입니다.
그런 측면에서 보면 이런 수험생 증가가 제가 보기에도 가장 중요한 요인 중의 하나라고 저도 공감하는 편입니다.
-아무래도 전략을 잘 짜야 하기 때문에 지역으로 눈길을 돌렸다고 볼 수 있다는 말씀이신 거죠?
-그렇죠.
-국장님께서는 어떻게 보십니까?
-저도 소장님 의견하고 대동소이한데 사실은 수험생 수가 늘면 경쟁률이 올라갈 수밖에 없는 구조로 되어 있고요.
-그렇죠.
-특히 정확히 말씀드리면 수능 원서 접수자들이 전국적으로는 55만 4000명 정도 됩니다.
이거는 작년에 비해서 3만 1000명 정도가 늘어나서 졸업생까지 다 포함한다면 전년에 비해서 6% 정도 늘어난 숫자에 해당합니다.
부산을 말씀드린다면 부산은 2만 7356명에서 1527명이 증가해서 2만 8883명 정도 증가한 것이 됩니다.
그런데 저는 여기에서 물론 올해 대학의 충원율은 학생 수가 늘었기 때문에 조금 쉽게 지난번보다는 다소 숨통이 트일 거라고 생각합니다.
하지만 이런 경쟁률이 올라간 것이 문제는 지역 대학이 경쟁력을 완전히 갖추어서 올라간 것이 아니고
외부적인 환경, 수험생이 늘어났다거나 앞에 이야기했던 의대 증원의 변화.
이런 것들 때문에 나타난 일시적인 현상이라고 저는 생각하기 때문에 지역 대학이 여기에 대비해서 경쟁력을 갖추는 것이 앞으로 더 필요하지 않나.
이런 생각을 가지고 있습니다.
-그만큼 많은 분께서 관심을 가질 만한 주제가 아닐까 생각이 듭니다.
이런 유턴 현상은 의대 정원 변화와 같은 불확실성 확대도 분명히 있을 것이고요.
수도권의 높은 경쟁 대신 지역 인재 전형 같은 통로가 있는 지역 대학을 선택했기 때문이라는 분석이 있습니다.
이런 분석들에 대해서 국장님께서는 먼저 어떻게 생각하시는지 말씀을 부탁드립니다.
-저는 방금 말씀하신 이런 분석에 대해서 대체적으로 동의합니다.
의대 같은 경우는 갑작스럽게 증원이 2000명이나 됐기 때문에.
-그렇죠.
-최상위권 학생들의 수험 전략이나 이런 데에는 상당한 변화를 끼쳤거든요.
이런 것들이 원복됨으로 말미암아서 최상위권의 입시의 예측 가능성, 이런 것들은 상당히 혼선이 온 것은 사실입니다.
그래서 그런 것 때문에 불확실성의 증가한 부분이 있기 때문에 문제가 생겼고.
그러다 보니까 최상위권 학생들이 눈을 돌리기 시작한 부분들이 지역 인재 전형이라는 겁니다.
특히 의대나 의치한약수라고 하는.
-그렇죠.
-소위 말하는 이런 거, 최상위권 학생들이 가는 의학 계열, 여기에는 지역 인재 전형이 부산대학만 해도 200명 모집에 더욱 151명을 모집합니다.
그러니까 이게 75% 정도 되는데요. 나머지 인재대, 고신대, 동아대까지 대부분의 대학들이 70%를 넘기고 있습니다.
그러니까 상위권 학생들이 지역 인재 전형으로 가는 전략을 수립해서 가기가 쉬워졌기 때문에 그런 전략을 수립했다는 것이 중요하겠고요.
뿐만 아니라 수도권에 진학한다는 것은 사실은 수도권 자체가 경쟁률이 지역보다는 상당히 높습니다.
경쟁률이 높고 또 거기에 따른 비용 부담도 교육비나 주거 비용이라든지 이런 비용 부담도 상당히 증가하는 부분들이 있습니다.
-지역에 비해서 많은 거죠?
-그렇죠, 가성비가 떨어지는 거죠, 한마디로 이야기한다면.
그래서 그런 부담들 때문에 지역 경제도 어려우니까 서울 지역 대학보다는 우리 지역 대학들의
실리를 선택해서 아이들이 선택한 부분이 영향을 끼치지 않았나 이렇게 생각합니다.
그러면 결국 정시 모집에서도 이렇게 수시 모집처럼 지원율이 증가하고 이런 현상들이 유지될 것이냐 하는 부분이 의문인데.
-그렇죠.
-저는 그렇지 않을 거라고 생각합니다.
-수시와 같이 경쟁률이 반등하지 않을 가능성이 크다.
저는 이렇게 보는데 이유는 수시 지원 학생과 정시 지원하는 학생들의 인력 풀 자체, 특성이 다릅니다.
그러니까 수시 모집은 학생들이 학생부 중심의 교과 전형이라든지 그렇지 않으면 학교 활동 중심의 이런 것을 가지고 지원하는 것이고.
정시 모집에 지원하는 학생들은 오로지 수능 성적만을 가지고 승부를 내는 아이들이 지원을 하게 돼 있습니다.
그래서 풀이 다르기 때문에.
-방향이 다르다는 말씀이신 거죠?
-방향이 다른 거죠.
그리고 수시 모집에 지원하는 아이들은 전공 적합성이라든지 이런 것들을 갖추는 것을 준비해서 아마 학과 위주로 아이들이 선택하는 경향성들이 있습니다.
그런데 정시 모집에서는 점수를 가지고 하기 때문에 대부분은 대학의 레벨, 대학이 상위권이냐.
-거기에 맞춰서.
-레벨에 따라서 지원하는 경향성이 있기 때문에 정시에서는 수시처럼 그런 현상이 나타나지 않을 거라고 생각합니다.
오히려 정시를 선택하는 학생들은 대학의 레벨을 보고 선택하기 때문에 실패한다고 한다면
수능 점수가 조금 낮게 나온다고 생각하면 지역 대학에 가는 것이 아니고 오히려 재수를 선택할 가능성이 훨씬 더 높다고 생각합니다.
-이런 전략이 다르기 때문에 이런 반등이.
-그렇습니다.
-정시 모집으로까지 이어지지 않을 것이라는 전망을 내놓으셨는데 소장님께서는 어떻게 생각하시나요?
-권 국장님께서 아무래도 입시 전문가시다 보니까.
-그렇죠.
-조금 더 정확하지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다만 저는 개인적으로는 이런 지역 대학의 수시 지원 상승이 정시에도 연결될 것이다.
이렇게 생각합니다.
왜냐하면 수험생이 아까처럼 한 3만 명 정도 정확하게 하면 6%고 부산 지역은 5.6% 정도 증가했기 때문에
이 수험생 증가한 이런 부분들 그 경쟁률은 정시에도 같이 연결된다고 보고 있습니다.
그래서 제가 보기에는 조심스럽지만 예측하는 것이기 때문에 정시에도 수도권 지역의 지원율이 다소 하락하고
지역의 지원율이 다소 상승하는 추세는 지속되지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
-정답은 없으니까 두 분께서 상반된 의견을 내놓으셨는데 어떻게 될지 한번 지켜보도록 하겠습니다.
수시에서는 깜짝 반등이 있기는 했었지만 인서울 현상으로 성적 상위권 학생들이 지역을 떠나는 흐름은 현재 진행형이라고 생각이 듭니다.
2023년과 2024년에는 미선발 인원이 전국에서 두 번째로 많은 규모였습니다.
이렇게 미달이 이어지면 당연히 대학 입장에서는 많은 어려움을 겪을 수밖에 없는 상황인데요.
대학 수가 상대적으로 적은 경남과 울산의 학생들이 부산권 대학으로 유입되면서 급격한 입학 절벽을 맞고 있는 상태입니다.
이런 상태에 대해서는 어떻게 생각하시나요, 소장님.
-지금 질문에 아마 두 가지 내용이 있는데요.
첫 번째는 상위권 학생의 이탈을 어떻게 감소시킬 것인가.
그리고 두 번째는 입학 자원이 이렇게 부족한데 그 부분은 어떻게 해결할 수 있을 것인가 하는 부분인데요.
먼저 상위권 학생의 이탈을 어떻게 감소시킬 것인가 이 부분을 보면 지금 전체적으로 실제 수시 지원하고 또 합격하고는 다른.
-그렇죠.
-케이스기 때문에 현재적으로 여러 가지 수도권과 지역의 학력이나 교육 격차 이런 부분들이
조금 더 심화하고 있고 그런 측면에서 보면 최근에 부산 지역의 수도권 지역 대학 합격률
또는 이렇게 합격해서 청년층이 대학생들이 수도권으로 가는 그런 경우가 점차 하락하고 있지만 그래도 수험생이 10% 정도는 수도권으로 진학하고 있습니다.
그러면 그중에서 대부분이 상위권 학생이라고 짐작할 수 있겠죠.
그런 측면에서 보면 일단 대학 차원에서는 금방 국장님께서 말씀하셨지만 이런 지역 내 학생들과 경쟁하는 지역 할당제 어떻게 보면 지역 인재 전형이 되겠죠.
그런 부분들이 의대나 치대나 한의대나 이런 부분들이 많이 확대되었습니다.
지역 인재 전형 비율이.
-그렇죠.
-확대되었지만 그럼에도 불구하고 아직 조금 더 확대될 여지가 있어 보입니다.
그래서 예를 들면 부산대나 동아대 같은 경우에는 70% 중반까지 갔지만 부산 지역의 또 고신대 같은 경우에는 50%를 조금 미달하는 그 정도 수준에 있습니다.
그래서 이런 측면에서 대학에서 지역 인재 전형 이런 부분들을 점차적으로 더 확대를 할 필요가 있겠고요.
그리고 국가나 지방 자치 단체 차원에서는 지역 인재를 이런 의학 계열을 빼고 다른 인재 전형 같은 경우에는 사실 양질의 일자리가 필요하거든요.
-그렇죠.
-그렇게 학생들을 지원하고 또 실제로 좋은 일자리 취업을 했을 때 그것이 지역 사회에 회자가 되면서 굳이 수도권 갈 필요 없다.
이런 이야기를 하게 되는데 그런 측면에서 보면 보통 우리 공공기관 이전을 한 이후에 이런 지방 대학 학생 채용 할당제 그 부분이 2020년부터 한 30% 정도 머물고 있습니다.
그래서 그런 비율도 점차적으로 정말 눈에 들어오게끔 40%, 50% 이상으로 확대될 필요가 있어 보이고요.
그리고 두 번째는 이런 입학 자원 부족 문제 이런 부분들을 어떻게 해결할 것인가.
그래서 여기에서는 우리가 대학보다 먼저 초중등에서 한 12년 먼저 학령 인구 감소가 시작되지 않습니까?
그것이 대학으로 이렇게 연결되고 있는데.
-그렇죠.
-그렇게 보면 이런 초중등 같은 경우에는 실제적으로 학령 인구가 감소했을 때 학교를 폐교하기도 하고
통합하기도 하고 또 학급도 학생 수를 감소시키기도 하고 또 학급 수를 줄이기도 하고 이렇게 나름대로의 정책들을 많이 활용합니다.
그렇게 보면 대학들도 국내 성공 사례를 벤치마킹한다든지 또는 초중등의 학령 감소 현상에 대해서 대응하는 이런 부분들 참고해서
이런 어떻게 보면 정원 감축이라든지 그리고 또 사실은 학생들이 수험생들이 찾아가는 대학이 되어야 한다.
그래서 국장님께서 초반에 말씀하신 것이 뭐냐 하면 일시적인 현상이 되어서라도 지역 소멸을 막으려면
결국 대학이 노력해서 지역 인재를 또는 다른 지역의 인재를 이렇게 끌어들이는 그런 노력이 가장 중요하지 않을까 이렇게 생각하게 됩니다.
-맞습니다.
말씀하신 것처럼 일자리가 없어서 지역을 떠나는 경우가 많다 보니까 기업이 없다 보니까 지역 대학의 경쟁력도 약화하고
여기에 인재들도 유출되다 보니까 악순환을 끊을 수 있을 만한 방편도 고민해 봐야 하는 시점이 아닌가 이런 생각이 듭니다.
-그렇습니다.
그렇기도 하고 소장님이 말씀하신 부분들 중에서 지역 대학이 인구 절벽에 그나마 살아 남을 수 있는 배경 중의 하나는 부산이 제2 도시이지 않습니까?
거기에 대한 위상도 있고 또 거기에 수도권보다는 경쟁력이 조금 약하지만 대도시에 집중되어 있는
우리가 해양 문화라든지 이런 것들도 있고 도시가 가지는 특별한 문화나 대학생들이 가지는
인센티브 같은 것들이 있기 때문에 사실은 경남, 울산 이런 데는 대학이 작기도 하고 그 지역에 있는
학생들이 부산에 유입됨으로 말미암아서 어느 정도는 인구 절벽에 대해서 대응할 수 있지 않나.
그런 생각을 가지고 있습니다.
-점점 더 학생들이 또 늘고 있기는 하지만 일부 대학의 경우에는 입학 정원을 채우지 못하는 대학들도 분명히 존재할 거란 말이죠.
여기에 대학도 입학 정원 조정, 유사 학과와 통폐합을 하는 등 여러 가지 자구책을 마련하고 있기는 하지만 아무래도 한계가 있어 보입니다.
-맞습니다.
-여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지요.
-올해 지원율이 올라갔지만 앞에서도 이야기했지만 일시적인 현상으로 올해도 아마 정원을 채우는 데는 어려움이 많을 것이다.
쉽지는 않을 것이라고 저는 생각합니다. 왜냐하면 올해 교육 통계 나와 있는 고3 수험생 수가 정확하게 2만 4850명입니다.
부산 같은 경우에는 2만 4850명인데 부산의 4년제 대학이 무려 15개가 있습니다.
여기에 앞에 이야기하신 대로 3만 3500명 정도 되고 전문대학이 8개 있는데 여기의 모집 정원이 약 7500명 가까이 됩니다.
그러면 4만 1000명 이상의 모집 정원이 있지 않습니까?
학생 수는 특수한 고등학교 다 합쳐도 2만 8000명도 채 안 되는 올해 응시자 수가
이 정도밖에 안 되니까 결국 그만큼 다른 지역에서 데려오거나 이렇게 해야 하는데
그것이 쉽지 않고 또 수도권 선호 현상 같은 것들이 많아서 이런 수도권으로 가고자 하는 흐름 같은 것들은 입시에서도 관성의 법칙이 있습니다.
한 번 관성의 법칙이 작용하면 되돌리기가 쉽지 않습니다.
-쉽지 않죠.
-그래서 이게 지속된다는 측면에서 볼 때는 올해도 쉽지 않을 것이다. 이런 생각이 들고요.
그래서 우리가 대학들이 지원율이 수시가 잠깐 올랐다고 해서 일희일비하거나 이렇게 해서는 안 될 것 같습니다.
그래서 장기적으로 지역 대학들이 전략을 가지고 준비해야 하는데 사실 앞에서
여러 가지 준비를 하고 있지만 우리가 4차 산업혁명 시대 또 AI 시대를 맞이하면서 학과 개편 같은 것들.
이런 것들이 시대에 맞게 빨리 이루어져야겠고 학과 통폐합도 이루어져야 할 것 같고요.
그다음에 그런 대학 내에서의 구조조정 그러니까 모집 정원 축소라든지 이런 것 외에도 대외적으로도
어떤 변화들을 가져와야 하는데 그런 것들은 대학 간의 네트워크를 구축해서 대학 간 협력 방안 같은 것들도 상당히 필요할 것 같고요.
그다음에 지산학연이라고 하잖아요.
지역 사회와 산업계와 그리고 대학과 연계해서 같이 이런 것들이 뜻을 모아서 협력할 수 있는 방안들을 모색하고 거기에서
대응 방안을 함께 찾지 않으면 아마 저는 모집 인원을 채우는 데는 충원하는 데는 상당히 어려움이 앞으로도 있을 것이다.
거기에 대한 대응 전략들을 지금부터 세워가야 한다고 생각합니다.
-이런 가운데 또 자구책 중의 하나로 서울대 10개 만들기 프로젝트가 주목을 받고 있습니다.
-그렇습니다.
-서울대를 10개 만들겠다가 아니라 서울대를 제외한 나머지 9개 대학을 서울대만큼 위상으로 올려놓겠다는 취지인데 실현 가능성과 과제에 대해서는 어떻게 보시나요?
-지역 대학들을 서울대 수준으로 끌어올리겠다는 것이.
-그렇죠.
-소위 말하는 서울대 10개 만들기 프로젝트인데요.
저는 이게 쉽지 않을 거라고 생각합니다.
약간 부정적인 생각을 가지고 있는데 첫째는 이 서울대 10개 만들기에 대해서 학자들이나 또는 언론이나 정부에서 얘기하시는 분들의 얘기가 다 다릅니다.
이거는 한마디로 이야기한다면 분명한 목표에 대해서 어떻게 하겠다는 방향들이 제대로 제시되지 않았다는 이런 생각들이 들고 있고요.
그다음에 교육부 자체에서도 여기에 대한 구체적인 방안을 아직까지도 제시하지 못하고 있습니다.
그래서 이것이 제안은 되어 있지만 이론적으로만 제안된 것이지 이게 실제적으로 진행되기까지는 상당한 어려움이 따를 수 있다고 생각합니다.
-예산도 많이 든다고 하더라고요.
-그렇죠. 그래서 이거를 만들기 위해서 우리가 추진해야 할 과제가 뭐가 있겠느냐.
우선으로 국가적인 차원에서 저는 수도권 중심, 수도권 일극 체제를 해체하는 작업들이 먼저 되어야 한다고 생각합니다.
그래서 국가적인 차원에서 지역 균형 발전 전략들이 먼저 나와서 이것들이 정책적으로 펼쳐지고
그다음에 지역에 있는 대학들은 뭘 준비하느냐 하면 어떤 서울대처럼 만들기 위해서 어떻게 특성화시켜서
우리가 대학들을 만들어갈 것이냐 하는 측면에서 예산은 어느 정도 필요하고 또 이 예산을 어떻게 집행하고
또 성장 계획이나 비전 같은 것들도 구체적으로 대학들이 제시하고 세워야 할 것 같습니다.
그래서 지역 거점 대학들이 이런 전략들을 교육부에 제시하고 충분하게 예산을 확보하는 것, 이것들이 필요하지 않느냐.
그래서 양쪽에서 국가적인 차원에서의 어떤 지역 균형 발전.
그리고 내부적으로 정리된 비전과 이런 것들을 가지고 계획을 세우는 이런 것들이 병행되어야 한다고 생각합니다.
-수도권 일극 체제를 해소하는 것이 선행되어야 한다는.
-그렇습니다.
-조금은 부정적인 입장을 말씀해 주셨는데 소장님께서는 어떻게 보시는지요?
-앞서 수시 전형의 깜짝 반등이 정시에도 연결될 것은 그 부분에서 국장님하고 저와 의견이 갈렸는데 아마 이 부분도 조금 의견이 갈리는 것 같습니다.
왜냐하면 저는 서울대 10개 만들기 관련해서 나름대로 연구를 하고 또 정책이 만들어지는 과정에도
나름대로 옆에서 보기도 하고 그런 측면에서 보면 이게 서울대 10개 만들기 정책은 크게 목표가 지역 균형 발전하고 입시 경쟁 완화인데요.
그런데 실현 가능성 측면에서 보면 보통 정부에서 여러 가지 공약하는 교육 공약들이 지금까지는 초중등 분야였습니다.
-그렇죠.
-그래서 지난 정부는 유보 통합.
그 이전에는 고교학점제, 또 자유학기제 이런 건데 이번 이재명 정부의 교육 공약 첫 번째가 서울대 10개 만들기입니다.
그렇게 보면 정부 차원에서 강력한 의지를 가지고 있다고 볼 수 있고요.
그리고 교육 분야의 주요 수장, 교육부 장관도 지역 출신, 세종 교육감 출신이 됐고 그리고 또 국가교육위원장도 부산대 총장 출신이 지금 위원장이 됐습니다.
그런 측면에서 보면 이게 국가 차원에서도 의지를 가지고 있고 그래서 다만 과제는 금방 이야기한 대로 예산 부분에 있어서
원래 필요한 예산은 1년에 3조 정도씩 해서 한 15조 정도가 필요한데 교육부 발표로는 한 5년간 4조 정도를 책정했습니다.
그렇게 보면 4분의 1밖에 되지 않는 거죠.
그런 측면에서 보면 정부 차원에서 예산 확보라든가 또 그리고 나름대로 임기 내에 나름대로의 어떤 가시적인 성과가 어느 정도 나온다면
이 정책이 부산을 살리는 나름대로 하나의 방안으로라도 성공적으로 이렇게 지속성을 가져야 하지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
과제는 물론 많이 있습니다.
-전문가들이 현재 부산 지역의 대학들이 겪는 위기의 본질은 경쟁의 문제를 넘어서 구조의 문제라고 합니다.
끝으로 당부의 말씀 짧게 부탁드리겠습니다, 소장님.
-지금 현재 보면 실제적으로 학생 수도 감소하고 청년층도 감소하고 그리고 또 여러 그러다 보니까 악순환이 계속되는 거죠.
이런 부분들을 선순환으로 바꾸는 어떤 패러다임 전환하는 노력이 필요한데요.
그렇게 보면 일단 대학이나 국가 또는 지방자치단체 차원에서 일단 경쟁력 있는 대학이 있어야 한다.
그래서 부산의 학생들도 지역의 대학을 지원하고 또 다른 지역의 학생들도 부산에 있는 그 경쟁력 있는 대학을 지원하고 그리고 또 양질의 일자리가 있어야 합니다.
그래서 인재들을 불러놓고 그런데 취업처가 마땅치 않으면 다시 또 부산을 떠나고 수도권으로 가게 되지 않습니까?
그렇게 보면 부산에 계속 정착할 수 있는 좋은 일자리 그리고 또 더 나아가서는 거주 환경이나 여러 어떤 정착할 수 있는 정주 여건 이런 것들이 마련되어야,
종합적으로 마련되어야 실제적으로 청년들이 부산에 계속 머물지 않을까, 이렇게 생각합니다.
-국장님께서도 끝으로 당부의 말씀 부탁드립니다.
-말씀하신 대로 지역 대학이 죽으면 지역 경제도 지속 가능성도 잃게 됩니다.
그래서 단순히 지역 대학들이 교육기관이 아니고 부산이나 이런 지역들을 이끌어갈 수 있는 지속 가능한 발전의 중심축이라고 저는 생각합니다.
그래서 지역의 학생들이 지역에 남아서 지역사회에 기여할 수 있게 지원하는 그런 체제를 구축하기 위해서는
좀 더 지역사회와 또 민, 관, 모든 이런 자원들이 총동원해서 협력해야 하지 않나 이런 생각이 들고요.
아울러서 이런 오늘 같은 이런 기회들을 통해서 또 다른 공로의 장들이 많이 열려서
지역사회 대학들이 경쟁력을 갖고 지역사회가 좀 더 발전할 수 있는 계기가 되었으면 좋겠습니다.
-오늘 논의가 지역 대학의 위기 극복의 출발점이 됐으면 하는 바람과 함께 수능을 앞두고 힘든 시간을 견디고 계신 모든 수험생과 가족분들에게 격려와 응원을 전합니다.
오늘 두 분 말씀 감사합니다.